笔阵:下不为例 /文:张志刚

【文章】对今次“一地两检”的安排,一些大律师的反应最激烈。他们的立场,是认为“一地两检”的安排无法可依,在《基本法》条文中找不到“一地两检”的相关条文。而退一步来说,他们也知道在今次事件中很难“翻案”,所以就希望人大常委承诺:只此一次,下不为例。

发布时间:2018-01-04

社评﹕胶袋耗量是减是增 **切勿自欺欺人

【社评】**推行胶袋征费,转眼超过8年。环保署不时搬出亮丽数字,强调政策成功减少“胶祸”,然而社会一些声音却质疑当局“夸大战功”。近日环保署披露,2016年胶袋弃置量反弹,升见4年最高,当局对胶袋征费成效是否太过乐观,值得关注。**评估政策成效,不能偏看有利于己的数字,必须时刻留意蛛丝马迹,检视政策漏洞,报喜不报忧容易自欺欺人。胶袋征费效力再惹怀疑,**需要切实检讨,亦要反思处事心态。

发布时间:2018-01-04

陈振宁:缩减投票时间值得商榷

【文章】《有关选举安排检讨的咨询文件》(下称《文件》)就缩减投票时间咨询社会意见。该《文件》举出5个国家的投票时间,包括澳洲及新西兰的10小时、加拿大及新加坡的12小时,以及英国的15小时。从这些举例中可能显出香港的15小时是相对较长,但是这些国家是否适合跟香港比较本身已是疑问。

发布时间:2018-01-03

宋小庄:“不属香港自治范围”事务 不等同“国家统一安全事务”

【文章】《易.系辞上》说“方以类聚,物以群分”。世界上的人事物都是可以分类的,法律条文也是一样。从《基本法》第17条和第158条规定来看,香港特区一切事务可以分为中央管理事务、中央和香港特区关系事务,及香港特区高度自治范围内事务3类,没有第四类,但也不是只有两类。如果以“法律”代替“事务”,道理也是一样的。

发布时间:2018-01-03

曾嵘:一地两检安排 两法界线何在?

【文章】从张晓明,到李飞;从林郑月娥,到袁国强、汤家骅……官方无限重复的主旋律,就是由人大常委会有关高铁西九总站一地两检的决定,以至粤港**订立的合作安排,都不会改变特区的行政范围、不影响香港的高度自治、不减损香港市民依法享有的权利自由,还有“对香港法治丝毫无损”。不少论者都已经从宪制角度分析一地两检的决策过程对本港法治、**的冲击,本文将集中讨论粤港**一地两检合作安排的条文细节,指出当中有否任何可能会损及香港市民原有法律保障的环节。

发布时间:2018-01-03

陈景祥:认命 不认输

【文章】迎新,就要送旧。香港人在2017年的心情愉快得多,刚过去的圣诞和新年消费表现理想,港大民调去年11月更录得**民望创9年来新高的结果!过去一年,本地经济没有太大变化,楼价仍然居高不下,社会问题也看不出有大改善。唯一最明显的不同,是**换了新班子,**对抗的火药味大减,也许就是市民心情畅顺的原因。

发布时间:2018-01-03

笔阵:别矣,祖尧! /文:蔡子强

【文章】电影《蝙蝠侠:黑夜之神》中有一句发人深省的对白:“要么,你及时像英雄般轰轰烈烈地牺牲;要么,假以时日,你就会眼巴巴看着自己慢慢变成一个恶棍。”(You either die a hero, or live long enough to see yo**self become the villain.)

发布时间:2018-01-03

社评:开放粉岭高球场 打造绿色新地标

【社评】占地170公顷的粉岭高球场,租约将于2020年到期,**有意采用“暂缓安排”方式,让香港高尔夫球会暂时继续租用,直至土地供应和契约政策检讨有定论为止。有关做法本来无可厚非,不过“暂缓安排”必须合情合理,避免予人“特事特办”优待权贵之感。粉岭高球场长期俨如“富人俱乐部”,大多数市民难以享用,令普罗大众积累怨气,折射社会深层矛盾,衍生仇富情绪。粉岭高球场是否一定要用来建屋,可以从长计议,惟**有责任确保粉岭高球场真正开放给一般市民,目前的租用模式,必须显著改变。

发布时间:2018-01-03

梁美仪﹕精英**者骂精英

【文章】**常委会通过高铁“一地两检”安排,惹来本港部分法律界人士,包括大律师公会大力抨击。当中最大的批评,是今次的决定并非建基于《基本法》任何条文或宪政制度,而是靠人大常委“一言九鼎”说没“违(基本)法”就没“违法”。这样的决定,显然违背香港的普通法法律制度,香港法律精英绝对有责任向港人解说。

发布时间:2018-01-02

阮颖娴﹕青年置业难 仔都无得生

【文章】新的一年,青年依然置业困难。我在〈回归以来青年置业最难〉(2017年12月19日《》)一文拿出数据证明青年置业率自2001年不断下跌,并说明置业难的原因。上一代会说:“后生仔,捱下先!”也有批评青年想置业是“大想头”、好高骛远。另一边厢有父母怕子女永远追不上楼价,在子女年幼时已代他们置业。很多人讨论青年置业难,但很少人讨论青年置业难对社会有什么影响。

发布时间:2018-01-02

刘进图﹕泰山压顶 自求出路

【文章】人大常委会就“一地两检”安排通过的决定,就像泰山压顶那样,把《基本法》压穿了一个大洞,让内地法律可以长驱直进,严重破坏了港人对**的信心,令香港人充分意识到,北京对香港的态度已彻底改变,不再迁就呵护、不再自我约束、不再信守承诺,以致《中英联合声明》可以变成没有现实意义的历史文件,全国法律不在香港实施(基本法第18条)可以变成定点定向实施。面对这样恶劣的环境,香港年轻一代对当权者再没有希冀幻想,只能善用现存一切空间,为自己寻找出路。

发布时间:2018-01-02

张释之﹕人大一地两检决定理据源自宪法规定

【文章】人大常委会批准高铁西九站设立口岸实施“一地两检”合作安排的决定后,香港一众普通法法律精英再次深扒《基本法》各项条文,大律师公会夤夜发表声明,认为人大常委会漠视宪法和基本法相关条文和限制,“此举无可避免地削减本地及国际间对特区奉行**及法治的理念及决心……已不能弥补地侵害了基本法的完整”。

发布时间:2018-01-02

吴宗銮﹕人大作出了决定 然后呢?

【文章】人大常委会以全票通过批准**在高铁西九站实施“一地两检”合作安排,随即在香港引起极大争议。人大常委会既然以“一言九鼎”之势作出了决定,那么下一步我们还要面对什么?作为港人还有什么可以做呢?

发布时间:2018-01-02

笔阵﹕**问题 **解决/文﹕阮纪宏

【文章】2018年又将是充满**对抗的一年,尽管这是破坏新年祥和气氛的话,但这是现实。“一地两检”走完第二步,所引起的争议反而加剧,目前社会上就法律条文问题喋喋不休,但大家都十分清楚,修建高铁香港段及其触发的一地两检问题是**问题,只不过大家都不想把话挑明而已。如果无休止争论下去,到头来要人大释法,最终还不是要**解决吗?

发布时间:2018-01-02
第一页   第129页  第130页  第131页  第132页  第133页  第134页  第135页  第136页  第137页  第138页  下一页